Relatórios

Em dezembro de 2020, a EDP vendeu um portfolio de Centrais Hidroelétricas em Portugal a um consórcio francês liderado pela ENGIE. Há um processo de investigação em curso sobre as implicações fiscais da transação.

Como sempre, a EDP está a colaborar com as autoridades. A EDP entende, considerando a opinião de peritos respeitáveis, que a operação cumpriu todos os requisitos legais e fiscais.

Em 2 de junho de 2017, a EDP tomou conhecimento da investigação conduzida pelo DCIAP desde 2012 relativamente aos montantes devidos à EDP pela rescisão antecipada dos CAEs e pelo direito de uso sobre a DPH.

O processo continua sob investigação e até à presente data não há desenvolvimentos relevantes ou explicações sobre porquê a EDP é arguida.

Para mais informações, consulte a última atualização sobre este assunto, bem como as notificações de mercado da EDP e posicionamentos públicos.

A Central Hidroelétrica de São Manoel foi construída a poucos quilómetros da fronteira do Território Indígena Kayabi, habitado por três grupos étnicos (Kayabi, Apiaká e Munduruku).

A única manifestação indígena envolvendo a Central Hidroelétrica de São Manoel ocorreu no final de 2017 e as reivindicações não estavam relacionadas com ações ambientais implementadas pela Empresa. O facto controverso corresponde a um evento isolado e atualmente não há outra manifestação, estando todas as ações previstas no seu Processo de Licenciamento Ambiental a ser implementadas.

Este caso está relacionado com a estratégia de licitação no mercado de serviços auxiliares das centrais elétricas da EDP Produção.
De acordo com a AdC - Autoridade da Concorrência, entre 2009 e 2013, a EDP Produção teria limitado a oferta de reservas secundárias pelas centrais elétricas sob o regime CMEC - Custos de Manutenção do Equilíbrio Contratual.
Neste contexto, a AdC impôs uma multa de €48 milhões à EDP Produção, que foi confirmada pelo Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão (TCRS), na sequência do recurso apresentado pela EDP Produção.
A EDP Produção já havia pago a multa antes da decisão final do TCRS. A EDP Produção recorreu da decisão do TCRS para o Tribunal da Relação de Lisboa (TRL), que aceitou parcialmente, mantendo o recurso da EDP Produção, decidindo que a EDP Produção já tinha pago a multa antes da f

E-REDES e alguns dos seus empregados foram acusados em 2 processos legais, relativamente a 2 incêndios florestais ocorridos em 2017 (Pedrógão) e em 2018 (Monchique). Em relação a Monchique, o debate da fase de instrução ocorreu em 2022, onde a E-REDES e um empregado apresentaram as suas testemunhas e discutiram outras provas já oferecidas na defesa escrita, com base nas quais o juiz decidiu não acusar nenhum dos dois, baseando-se nos factos constantes na acusação feita pelo Ministério Público. Esta decisão tornou-se definitiva, uma vez que não foi interposto qualquer recurso. Em relação a Pedrógão Grande, o processo criminal envolveu vários acusados, incluindo dois empregados da E-REDES, mas o tribunal coletivo decidiu que não havia culpados. Embora tenham sido interpostos recursos, nenhum foi contra a decisão que absolveu os empregados da E-REDES.

EDP, S.A. e EDP Comercial foram acusadas pela Autoridade da Concorrência (AdC) de celebrar um alegado acordo de não concorrência com a Sonae MC - Modelo Continente. Esta decisão foi recorrida perante o Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão (TCRS), que reduziu as multas em 10%, para EUR 2,6 milhões e EUR 23,2 milhões, respetivamente. Esta decisão do TCRS foi recorrida perante o Tribunal da Relação de Lisboa (TRL). Em abril de 2021, este tribunal remeteu o caso de volta ao Tribunal de Justiça da União Europeia.

O acórdão do Tribunal de Justiça da União Europeia foi proferido a 26 de outubro de 2023, remetendo uma decisão final sobre algumas das questões ao TRL. A 19 de fevereiro, o Tribunal da Relação de Lisboa proferiu um acórdão confirmando a sentença do TCRS.