Todos os nossos relatórios de sustentabilidade num só lugar
Valorizamos a transparência nas nossas ações, pois é crucial para os nossos stakeholders e relacionamentos.
Relatório Anual Integrado 2024
A nossa escolha faz parte de quem somos. A Terra é o coração da nossa empresa, e estamos prontos para forjar um futuro onde a humanidade e o planeta prosperem em harmonia.
Search
page 3 of 11
Controvérsias ESG
Com o objetivo de garantir maior transparência e fornecer contexto adicional, a EDP criou esta secção relativa a controvérsias específicas de ESG.
Os princípios, políticas e práticas de ESG desempenham um papel essencial e aumentam a sua importância nas estratégias da empresa para atender às necessidades e interesses dos seus stakeholders.
No entanto, estas iniciativas podem não evitar sempre uma controvérsia de ESG. Às vezes, estas controvérsias podem resultar no pagamento de multas.
Controvérsias de ESG
Controvérsia fiscal sobre a venda da carteira hídrica
Em dezembro de 2020, a EDP vendeu um portfolio de Centrais Hidroelétricas em Portugal a um consórcio francês liderado pela ENGIE. Há um processo de investigação em curso sobre as implicações fiscais da transação.
Como sempre, a EDP está a colaborar com as autoridades. A EDP entende, considerando a opinião de peritos respeitáveis, que a operação cumpriu todos os requisitos legais e fiscais.
Como sempre, a EDP está a colaborar com as autoridades. A EDP entende, considerando a opinião de peritos respeitáveis, que a operação cumpriu todos os requisitos legais e fiscais.
Processo de investigação sobre CMEC e DPH
Em 2 de junho de 2017, a EDP tomou conhecimento da investigação conduzida pelo DCIAP desde 2012 relativamente aos montantes devidos à EDP pela rescisão antecipada dos CAEs e pelo direito de uso sobre a DPH.
O processo continua sob investigação e até à presente data não há desenvolvimentos relevantes ou explicações sobre porquê a EDP é arguida.
Para mais informações, consulte a última atualização sobre este assunto, bem como as notificações de mercado da EDP e posicionamentos públicos.
O processo continua sob investigação e até à presente data não há desenvolvimentos relevantes ou explicações sobre porquê a EDP é arguida.
Para mais informações, consulte a última atualização sobre este assunto, bem como as notificações de mercado da EDP e posicionamentos públicos.
Barragem de São Manoel no Brasil
(Arquivada)
A Central Hidroelétrica de São Manoel foi construída a poucos quilómetros da fronteira do Território Indígena Kayabi, habitado por três grupos étnicos (Kayabi, Apiaká e Munduruku).
A única manifestação indígena envolvendo a Central Hidroelétrica de São Manoel ocorreu no final de 2017 e as reivindicações não estavam relacionadas com ações ambientais implementadas pela Empresa. O facto controverso corresponde a um evento isolado e atualmente não há outra manifestação, estando todas as ações previstas no seu Processo de Licenciamento Ambiental a ser implementadas.
A única manifestação indígena envolvendo a Central Hidroelétrica de São Manoel ocorreu no final de 2017 e as reivindicações não estavam relacionadas com ações ambientais implementadas pela Empresa. O facto controverso corresponde a um evento isolado e atualmente não há outra manifestação, estando todas as ações previstas no seu Processo de Licenciamento Ambiental a ser implementadas.
Abuso de posição dominante
Este caso está relacionado com a estratégia de licitação no mercado de serviços auxiliares das centrais elétricas da EDP Produção.
De acordo com a AdC - Autoridade da Concorrência, entre 2009 e 2013, a EDP Produção teria limitado a oferta de reservas secundárias pelas centrais elétricas sob o regime CMEC - Custos de Manutenção do Equilíbrio Contratual.
Neste contexto, a AdC impôs uma multa de €48 milhões à EDP Produção, que foi confirmada pelo Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão (TCRS), na sequência do recurso apresentado pela EDP Produção.
A EDP Produção já havia pago a multa antes da decisão final do TCRS. A EDP Produção recorreu da decisão do TCRS para o Tribunal da Relação de Lisboa (TRL), que aceitou parcialmente, mantendo o recurso da EDP Produção, decidindo que a EDP Produção já tinha pago a multa antes da f
De acordo com a AdC - Autoridade da Concorrência, entre 2009 e 2013, a EDP Produção teria limitado a oferta de reservas secundárias pelas centrais elétricas sob o regime CMEC - Custos de Manutenção do Equilíbrio Contratual.
Neste contexto, a AdC impôs uma multa de €48 milhões à EDP Produção, que foi confirmada pelo Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão (TCRS), na sequência do recurso apresentado pela EDP Produção.
A EDP Produção já havia pago a multa antes da decisão final do TCRS. A EDP Produção recorreu da decisão do TCRS para o Tribunal da Relação de Lisboa (TRL), que aceitou parcialmente, mantendo o recurso da EDP Produção, decidindo que a EDP Produção já tinha pago a multa antes da f
Gestão da vegetação
(Arquivada)
E-REDES e alguns dos seus empregados foram acusados em 2 processos legais, relativamente a 2 incêndios florestais ocorridos em 2017 (Pedrógão) e em 2018 (Monchique). Em relação a Monchique, o debate da fase de instrução ocorreu em 2022, onde a E-REDES e um empregado apresentaram as suas testemunhas e discutiram outras provas já oferecidas na defesa escrita, com base nas quais o juiz decidiu não acusar nenhum dos dois, baseando-se nos factos constantes na acusação feita pelo Ministério Público. Esta decisão tornou-se definitiva, uma vez que não foi interposto qualquer recurso. Em relação a Pedrógão Grande, o processo criminal envolveu vários acusados, incluindo dois empregados da E-REDES, mas o tribunal coletivo decidiu que não havia culpados. Embora tenham sido interpostos recursos, nenhum
Campanha Comercial Plano EDP/Continente
EDP, S.A. e EDP Comercial foram acusadas pela Autoridade da Concorrência (AdC) de celebrar um alegado acordo de não concorrência com a Sonae MC - Modelo Continente. Esta decisão foi recorrida perante o Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão (TCRS), que reduziu as multas em 10%, para EUR 2,6 milhões e EUR 23,2 milhões, respetivamente. Esta decisão do TCRS foi recorrida perante o Tribunal da Relação de Lisboa (TRL). Em abril de 2021, este tribunal remeteu o caso de volta ao Tribunal de Justiça da União Europeia.
O acórdão do Tribunal de Justiça da União Europeia foi proferido a 26 de outubro de 2023, remetendo uma decisão final sobre algumas das questões ao TRL. A 19 de fevereiro, o Tribunal da Relação de Lisboa proferiu um acórdão confirmando a sentença do TCRS.
O acórdão do Tribunal de Justiça da União Europeia foi proferido a 26 de outubro de 2023, remetendo uma decisão final sobre algumas das questões ao TRL. A 19 de fevereiro, o Tribunal da Relação de Lisboa proferiu um acórdão confirmando a sentença do TCRS.
Transparência e Diálogo: Controvérsias Regulatórias em São Paulo
A EDP São Paulo enfrenta ações regulatórias em diversos municípios, focando na manutenção de infraestrutura elétrica e partilha de postes. A empresa implementou medidas de emergência e prevenção. Em maio de 2025, a ANEEL recomendou a renovação do seu contrato de concessão, com base no cumprimento de indicadores de desempenho. Abaixo, pode aceder à página que reúne informações sobre as controvérsias e medidas adotadas, refletindo o compromisso de transparência da EDP.
1767116179